"Esta es una actividad muy importante para la Fundación Sur en Movimiento; se trata de un grupo de profesionales, intelectuales, investigadores universitarios, con diversidad de pertenencias políticas y filosóficas, que de alguna manera asumen el compromiso de tiempos nuevos, que se inauguran desde la crisis de representación en Diciembre del 2001, pero que se consolidan con una experiencia nueva con el gobierno de Kirschner y que inaugura también vientos nuevos con otras experiencias en América Latina, en Brasil en Venezuela y la ultima en Uruguay.

Se trata de un espacio abierto a la discusión, de reflexión, de producción de conocimiento, básicamente se trata de una producción de conocimiento ligada a la realidad y con un fuerte compromiso con el campo popular. Este es un espacio que es heredero del espacio publico, articulación necesaria entre los intelectuales y el campo popular y la política, que es heredera de otras experiencias populares, no solo la del 17 de Octubre, sino que parte de la idea de que ante una necesidad hay un derecho como decía Evita, nosotros pensamos que ante una necesidad hay que construir conocimiento para mejorar la vida de la gente. 
    
¿Por que elegimos el tema de la deuda externa como una encrucijada de la  Nación y el tema de proyecto de Nación, la democracia y la equidad?: Nos pareció central que en medio de un espacio de un discurso fascista de tolerancia cero donde los sectores mas conservadores y reaccionarios intentaban imponer el problema de la seguridad en la agenda política, que era importante situar el problema en la agenda real.

En primer lugar el agradecimiento a la Universidad de Buenos Aires y a la Facultad de Derecho, Universidad en lo últimos tiempos, bastante agredida por los sectores liberales y conservadores, Blumbberg, Ruckauf, Casanova, que dicen que la Universidad es un festival de drogas y de baños sucios. La verdad es que esta Universidad que nos da este espacio  para discutir públicamente, es la Universidad que apoya a través del plan Fénix y se ha pronunciado la posición de firmeza que el gobierno ha asumido para discutir el problema de la deuda. Esta Universidad de Buenos Aires es la que se pronuncio también repudiando la invasión a Irak, esta Facultad es la Facultad que tiene cincuenta profesores de Derecho Penal que han repudiado el proceso irracional de inflación de la pena, que apunta a construir una suerte de Estado policial y penitenciario para afrontar lo que el país ha heredado como conflicto social. Por eso el primer reconocimiento a este espacio, es el espacio justo para abrir la polémica y la discusión, el de la Universidad como lugar de producción de conocimiento.

En realidad la globalización se ha constituido un estado autoritario y sin identificación precisa y en plena juridicidad. Y el capitalismo y el Estado Nación nacieron juntos y no era fácil imaginar que el capitalismo perdurara y la Nación Estado fuera declarada en vías de disolución;  pensaron que el Estado Nación estaba en agonía; intentaron desde el pensamiento único decretar su defunción, pero precisamente, el estallido popular del dos mil uno y la crisis de representación es una respuesta al pensamiento único, es una respuesta a la experiencia heredada del liberalismo en la Argentina, es una respuesta a la teoría de la sociedad y el estado, el Terrorismos de Estado y al enorme holocausto social que dejó la experiencia de la década del noventa, el Menemismo y el gobierno de la Alianza. Un país dejado a la intemperie, no es una metáfora, un clima de devastación social, un industricidio que genero una experiencia de exclusión inédita en la Argentina.
Y precisamente este gobierno viene a inaugurar una nueva etapa, una etapa contraria, no es una etapa totalizante, no es una respuesta dogmática, es una respuesta nueva marcada por el cambio, eso es lo que expresa el gobierno de Kirchner.

Durante estos años la palabra pública estaba en plena devaluación y lo atacan precisamente por lo que hace, lo atacan porque cumple con la palabra empeñada, cumple en medio de contradicciones y presiones diversas con el programa asumido en la campaña electoral. Van por el excedente de consenso y por el excedente económico que significa precisamente un gobierno que ha comenzado  a tomar medias, donde algunos temas: recuperar la idea del proyecto de Nación, como reconstruir la idea del trabajo como una idea central en la organización de la sociedad. Durante una década no se discutieron las convenciones colectivas, durante una década no se movieron los salarios. El pensamiento único, el modelo Neoliberal, que escribió tanto para sostener estas políticas y para defender en el fondo una vanalidad que no es otra cosa que la mercancía, no pudo construir un Mercado de trabajo y de consumo. Este proceso va precisamente a restituir, a apuntar a restituir políticas de estado y políticas sociales, eje central del cual se va a ocupar Irene Novacovsky.
Y digo que este tema es central para nosotros porque el país nunca tuvo una situación de endeudamiento y de dependencia histórica como ésta. Nunca la experiencia de devastación fue tan extensa como la que vivió en la última década. Es la experiencia de mayor inequidad en la historia de las ultimas décadas en América Latina.
De manera que la discusión sobre el proyecto de Nación, la discusión sobre la deuda, sus posibilidades sus límites, la construcción de un sujeto histórico que permita reconstruir el proyecto de Nación, la discusión sobre el problema de la redistribución del ingreso, la discusión sobre la redistribución de la riqueza, la discusión sobre la redistribución social, marca este espacio que intenta reflexionar sobre una solución que signifique un equilibrio adecuado entre el paradigma de libertad y de igualdad.

Yo le voy a dar la palabra, bueno, están con nosotros:  Oscar Cuattromo, licenciado en Economía, licenciado en Administración, especialista en finanzas, participa en los programas del PENUDE de Cooperación y fue director de dos Bancos públicos. Jaime Saiegh, es economista y alguien que tiene larga militancia en el campo popular.  Irene Novacovsky, licenciada en Sociología, experta en investigación de políticas sociales y  pobreza, coordinó el SIEMPRO, participo en el diseño de diversos programas nacionales en países de América Latina y en la Argentina, consultora de organismos Internacionales  y un trabajo notable que compartió con Carpió en una publicación que se llama "De igual a igual" donde anticipo precisamente las consecuencias de la década del noventa y vislumbro el escenario de devastación social que plantea el problema de las políticas sociales como un problema central.
 
Elegimos plantear este tema de la política económica porque creemos que la Economía es política concentrada. La virtud de este gobierno es que planteo una recuperación política de la política, una concepción política de la Economía, renuncio al envase de los economistas neoliberales que pretendieron aplicar las políticas diciendo que eran políticas técnicas y fuera de toda consideración precisamente de las consecuencias políticas; plantearon una mortífera escisión entre política y Economía. Aquí venimos a restituir una concepción social de la Política y somos parte de ese proceso.  Ese trabajo de Irene pienso que es  anticipatorio y es valioso de lo que después se planteó como crisis de representación en el dos mil dos.      
Bueno le voy a dar la palabra a Jaime".-